Kšyštof Čyževs′kyj rozpovidaje pro žyttja i trahičnu smert′ ukraïns′koï pys′mennyci ta aktyvistky Viktoriï Amelinoï, jaka brala aktyvnu učast′ u dokumentuvanni vojennych zločyniv pid čas rosijs′ko-ukraïns′koï vijny. Čonchun Čchve analizuje, jak ukraïns′ku istoriju, zokrema postat′ het′mana Ivana Mazepy, spryjmaly v JAponiï periodu Mejdži, zaznačajučy, ščo japons′ka istoriohrafija zdebil′šoho ignoruvala Ukraïnu, traktujučy ïï kriz′ pryzmu rosijs′koï čy zachidnoevropejs′koï istoriï. Rozhljadajučy ideolohičnu evoljuciju rosijs′koho nacionalizmu, Markus Matjul′ analizuje praci Marljen Ljarjuel′, Fabrycio Fengi j Kataryny Bljum, ščo doslidžujut′ polityčnu trajektoriju sučasnoï Rosiï ta prolyvajut′ svitlo na neoimpers′ki ideï, jaki vplynuly na počatok vidkrytoï agresiï Rosiï proty Ukraïny. Rozmova Anny Medvedovs′koï z Jochananom Petrovs′kym-Šternom prysvjačena stričci Džonatana Glejzera «Zona interesu», ščo pidnimaje pytannja pro moral′nu vidpovidal′nist′ i pro te, jak ljudy reagujut′ na neljuds′ku žorstokist′. U svoïj novij ševčenkoznavčij rozvidci Oleksandr Boron′ prodovžuje pošuky nevidomoï adresatky korotkoho lysta Tarasa Ševčenka vid 28 lypnja 1860 roku, vysuvajučy rjad hipotez, prote ne znachodjačy perekonlyvych dokaziv dlja žodnoï z nych.