Čyslo vidkryvaje stattja Hryhorija Hrabovyča, u fokusi jakoï postajut′ ukraïns′ki naukovi doslidžennja pislja rosijs′koho vtorhnennja, a takož problema «kenselingu» rosijs′koï kul′tury v ukraïns′komu ta svitovomu kontekstach. Dmytro Ševčuk, recenzujučy ukraïns′kyj pereklad knyžky Nila Fergjusona «Pryrečenist′: polityka i katastrofy», stverdžuje, ščo istoriju katastrof ne možna rozhljadaty okremo vid ekonomičnoï, socijal′noï, kul′turnoï ta polityčnoï istoriï. Vadym Vasylenko vidznačaje u tvorčosti Ihorja Kostec′koho joho sproby stvoryty oryginal′nu estetyčnu systemu ta pidvažyty ustalenyj literaturnyj kanon. Halyna Babak recenzuje publikaciju «Kyïvs′koho ščodennyka» Viktoriï Kolosovoï – unikal′noho pryvatnoho džerela avtors′kych rozdumiv pro myrne žyttja i vijnu. Ol′ha CHometa, ohljadajučy poetyčnu zbirku Oleksandra Averbucha «Žydivs′kyj korol′», stverdžuje, ščo knyžka prymyrjuje pam’jat′ skladnych stosunkiv ukraïnciv ta jevreïv, a takož opryjavnjuje ïchnju spil′nu istoriju i spil′ni travmy. Vitalij Žežera provodyt′ paraleli miž Druhoju svitovoju i sučasnoju rosijs′ko-ukraïns′koju vijnoju. Joho fragmentarni sposterežennja fiksujut′ kolonijal′ni svitovidčuttja, ščo prysutni v ukraïns′kych dyskusijach na temu kul′turnoï polityky. Predstavljajučy Centr hromadjans′kych svobod na ceremoniï vručennja Nobelivs′kych premij, Oleksandra Matvijčuk stavyt′ p’jat′ zapytan′ pro majbutnje Ukraïny ta pojasnjuje, de varto šukaty na nych vidpovidi.