Beschreibung
Novyj zbirnyk ševčenkoznavčych narysiv kyïvs′koho doslidnyka, zaviduvača viddilu ševčenkoznavstva Instytutu literatury, člena-korespondenta NAN Ukraïny Oleksandra Boronja tematyčno, metodolohično i strukturno prodovžuje dvi joho knyžky, ščo pobačyly svit u vydavnyctvi «Krytyka» raniše: «Niže tiï komy...» (2022) i «Ani tytly...» (2024); pro nych možna pročytaty u č. 11–12 «Krytyky» za 2022 rik i v č. 5–6 za 2024-j. Iz tr′och desjatkiv umiščenych u knyžci tekstiv dva napysano specijal′no dlja neï, reštu zdebil′šoho bulo opublikovano v žurnali «Slovo i Čas», zbirnyku naukovych prac′ «Ševčenkoznavči studiï», «Krytyci» ta šče dekil′koch vydannjach u 2023–2025 rokach, a šče dejaki zaplanovano do druku v žurnal′nij versiï vodnočas iz knyžkovoju. Zibrani pid odnijeju obkladynkoju narysy zhrupovano u p’jat′ rozdiliv, iz jakych najbil′šyj – «Tekstolohični, džereloznavči ta komentators′ki aspekty». Usi rozvidky nanovo perehljanuto dlja knyžkovoho vydannja, vypravleno pomičeni faktyčni pomylky j nedohljady, zrobleno neobchidni dopovnennja. Kožen okremyj sjužet (abo dekil′ka sjužetiv, jakščo stattja skladajet′sja z nyzky samostijnych rozdiliv) avtor beret′sja rozhljanuty z riznych rakursiv i zanuryty v rizni konteksty. Komentarem do rozpovidi pro žyttja i tvory poeta stajut′ naukovi nastanovy, jaki Boron′ napolehlyvo prohovorjuje pomiž rjadkamy zaplutanych detektyvnych sjužetiv. «Dostovirna rekonstrukcija Ševčenkovoho žyttja den′ za dnem – odne z najvažlyvišych zavdan′ dlja doslidnykiv poetovoï biohrafiï», – zaznačaje avtor. Doslidnyc′kyj proces vičnyj, adže zaležyt′ vid obstavyn konkretnoho času: «Z pryplyvom ne vrachovanych raniše džerel dovodyt′sja vnosyty v ustalenu chronolohiju dejaki korektyvy, zokrema j todi, koly stajut′ očevydnymy časovi nevidpovidnosti». Naukovec′ dokladno cytuje džerela, zdijsnjuje perechresnu perevirku vcililych dokumentiv, zistavljaje fakty z biohrafiï poeta, joho chudožnich tvoriv i memuarnoï literatury, publikuje nevidomi avtohrafy. Vin takož stavyt′ nespodivani zapytannja, zoseredžujet′sja na tych epizodach žyttja poeta, pro jaki zberehlosja vkraj malo vidomostej. Provodyt′ dokladnu reviziju toho, ščo vže bulo zrobleno, fiksuje netočnosti, jaki vynykaly pid tyskom cenzury, i motyvy, kotri spryčynylysja do vykryvlennja spohadu čy netočnoho komentarja. I rezjumuje: cikavi spohady ne zavždy pravdyvi. Dodatkovoho ob’jemu j etyčnoï syly tekstam dodaje te, ščo bil′šist′ iz nych napysano z pozycij socijal′noï istoriï. Boronja cikavljat′ doli ljudej, ïchni žyttjevi obstavyny, pobutovi umovy, suspil′ni zvyčaï. Išče odyn važlyvyj motyv dlja naukovcja – ce potraktuvannja bahat′och joho teperišnich rozvidok jak «domašn′oï roboty» pered počatkom uporjadkuvannja novoho akademičnoho zibrannja literaturnych tvoriv poeta. Jdet′sja i pro zahal′ni zasady, na jakych naležyt′ zorhanizuvaty taku robotu, i pro konkretni rišennja ščodo tekstolohičnych pidchodiv. Prykmetnoju osoblyvistju tret′oho zbirnyka je vmiščena u joho prykincevomu rozdili «Istorija ta sučasnist′ ševčenkoznavstva» dobirka tvorčych portretiv znanych ukraïns′kych ševčenkoznavciv: JUrija Ivakina, Vasylja Borodina, Mykoly Pavljuka ta Valeriï Smiljans′koï. Borodin i Smiljans′ka očoljuvaly viddil ševčenkoznavstva Instytutu literatury imeni T. H. Ševčenka, Ivakin i Pavljuk buly joho bahatolitnimy pracivnykamy. Biohrafiï doslidnykiv – častyna istoriï ukraïns′koï nauky. Avtor poslidovno j korektno okresljuje žyttjevyj šljach svoïch poperednykiv, iz sučasnych pozycij komentuje ïchnij naukovyj dorobok, dokladno rozpovidaje pro tvorči dosjahnennja i ne zamovčuje prorachunkiv. Vin iz rozuminnjam stavyt′sja do realij času (ideolohični nastanovy, klišovani terminy, rytual′ni zaklynannja), tobto vykorystovuje dlja analizu podvijnu optyku: proponuje svij pohljad na te, jaku vahu mala pracja naukovcja v mynulomu i jake ïï značennja dlja sučasnoï humanistyky. Kožen iz cych tekstiv možna braty za vzirec′ uvažnoho ta vymohlyvoho i vodnočas dobrozyčlyvoho j ljudjanoho retrospektyvnoho analizu. Okrim toho, rozdil mistyt′ vidhuk na neščodavno vydanu knyžku JEvhena Matvijenka, JEvhena Buketa i Oleksija Djeduša «Ševčenkiv sad. Rodovi dereva Morynciv i Kyrylivky» (2025). Recenzent viddaje naležne važlyvij doslidnyc′kij praci koleg: «ŠČe nichto nikoly ne vyvčav archivni dokumenty dvoch sil, u jakych mynalo Tarasove dytynstvo, z takoju povnotoju i systemnistju». Knyžka pobačyla svit u ramkach spil′noï naukovo-vydavnyčoï prohramy Instytutu Krytyky ta Instytutu džereloznavstva NTŠ-A za pidtrymky Naukovoho Tovarystva imeni Ševčenka v Ameryci (z fondu Ivana j Elyzavety CHlopec′kych) i Ukraïns′koho naukovoho instytutu Harvards′koho universytetu.
