V 2021 g. izdatel′stvom «Mezhdunarodnye otnosheniya» opublikovana monografiya «Ugolovnoe presledovanie kak sredstvo razresheniya ekonomicheskogo spora: chto ne tak v Ugolovnom i Ugolovno-processual′nom kodeksach», a v 2022 g. vyshla v svet vtoraya chast′ etoj raboty – «Ugolovnoe presledovanie kak sredstvo razresheniya ekonomicheskogo spora. CHast′ II. Ugolovnyj isk v arbitrazhnom sude: predposylki i realizaciya». V nastoyashhej rabote problemy ugolovnogo i ugolovno-processual′nogo zakonodatel′stva rassmatrivayutsya v bolee shirokom aspekte. Cel′ issledovaniya – vyyavlenie «bolevych tochek» v sootvetstvuyushhem pravovom regulirovanii i opredelenie sposobov ich ustraneniya. V rabote pokazano, chto vo mnozhestve norm UK RF i UPK RF otkrovenno ignoriruetsya prezumpciya nevinovnosti, «sovershivshimi prestuplenie» v massovom poryadke imenuyutsya lica, kotorye sudom vinovnymi ne priznavalis′. Otmechaetsya, chto UPK RF ne obespechivaet effektivnuyu zashhitu prav lic, vovlechennych v ugolovnoe delo. Osoboe vnimanie udelyaetsya probleme «beskonechnosti rassledovaniya» ugolovnogo dela, prodolzhitel′nost′ kotorogo ogranichena lish′ srokami davnosti i pri uslovii, chto obvinyaemyj ne vozrazhaet protiv prekrashheniya ugolovnogo dela, chto privodit k narusheniyu interesov tret′ich lic, ch′i prava prodolzhayut ogranichivat′sya, poka rassledovanie ne zaversheno. V monografii oboznacheny osnovnye vektory modernizacii sootvetstvuyushhego zakonodatel′stva. Obosnovyvaetsya neobchodimost′: privedeniya norm UK i UPK v sootvetstvie s prezumpciej nevinovnosti, zameny v etich celyach instituta osvobozhdeniya ot ugolovnoj otvetstvennosti institutom ustraneniya ugolovnoj otvetstvennosti; izmeneniya kategorizacii prestuplenij putem vydeleniya prestuplenij ekonomicheskoj napravlennosti s otneseniem ich nezavisimo ot razmera nakazaniya, kotoroe mozhet byt′ naznacheno za ich sovershenie, k prestupleniyam ne vyshe srednej tyazhesti; uprazdneniya instituta ugolovnogo presledovaniya; isklyucheniya prodolzheniya rassledovaniya po osnovaniyu vozrazhenij obvinyaemogo protiv prekrashheniya ugolovnogo dela s nadeleniem obvinyaemogo pravom trebovat′ prekrashheniya ugolovnogo dela po inym pravovym osnovaniyam, v tom chisle dayushhim pravo na reabilitaciyu; rasshireniya chisla takich osnovanij; ustanovleniya novych osnovanij prekrashheniya ugolovnogo dela, svyazannych s nezaversheniem rassledovaniya v ustanovlennye sroki; uproshheniya v celom procedury prekrashheniya ugolovnych del putem isklyucheniya neobchodimosti polucheniya soglasiya rukovoditelya sledstvennogo organa i prokurora na prekrashhenie ugolovnogo dela, chto izbytochno pri nalichii sudebnogo kontrolya za zakonnost′yu prekrashheniya ugolovnogo dela; dekriminalizaciya libo ustranenie kvalificiruyushhich priznakov ryada prestuplenij putem indeksacii ustarevshich znachenij krupnogo, osobo krupnogo razmera, sushhestvennogo, krupnogo i osobo krupnogo ushherba; obshirnogo zaimstvovaniya v UPK RF norm, soderzhashhichsya v APK RF, chto pozvolit osovremenit′ ugolovnyj process. Takzhe pokazana neobchodimost′ vneseniya v UK RF i UPK RF mnozhestva «tochechnych» popravok, ustranyayushhich defekty sootvetstvuyushhego pravovogo regulirovaniya.