S davnich por v rossijskom obshhestvennom mnenii ustoyalas′ tochka zreniya na voennoe delo Rossijskogo gosudarstva rannego Novogo vremeni (vtoraya polovina XV — konec XVII v.) kak na nechto archaichnoe, primitivnoe i otstaloe. Sformirovavshijsya v petrovskoe vremya yarkij obraz moskovskogo ratnogo cheloveka, mechtayushhego o tom, chtoby gosudaryu posluzhit′ ne vynimaya sabli iz nozhen, okazal neizgladimoe vpechatlenie na posleduyushhie pokoleniya otechestvennych istorikov, prenebrezhitel′no rascenivavshich uroven′ razvitiya russkogo voennogo dela moskovskoj epochi. Mezhdu tem takie unichizhitel′nye ocenki nachodyatsya v yavnom protivorechii s istoricheskoj real′nost′yu. Za dva s polovinoj stoletiya, s serediny XV po konec XVII v., Rossijskoe gosudarstvo dostiglo na vneshnepoliticheskom poprishhe nemalych uspechov: ne tol′ko pokorilo tri tatarskich «carstva», odolelo v dvuchsotletnej vojne Pol′sko­Litovskoe gosudarstvo, no i samo stalo imperiej. Dobit′sya stol′ vpechatlyayushhich uspechov, ne imeya v svoem rasporyazhenii nadezhnogo i effektivnogo «poslednego dovoda korolej» — choroshego, boesposobnogo vojska i nadlezhashhego urovnya razvitiya voennogo dela, — bylo by nevozmozhno._x000D_ No chto predstavlyal soboj etot samyj «poslednij dovod» moskovskich gosudarej, blagodarya kotoromu oni sumeli dobit′sya stol′ vpechatlyayushhich uspechov? Na etot vopros otvechaet kniga doktora istoricheskich nauk, professora V.V. Penskogo, kotoraya rasskazyvaet o tom, kakim bylo russkoe voennoe delo vtoroj poloviny XV — nachala XVII v., kogda byla sozdana, proshla proverku v mnogochislennych boyach i pochodach moskovskaya voennaya mashina. Rech′ v etom issledovanii idet ne o srazheniyach, a imenno ob istorii voennogo dela: chislennosti gosudareva vojska, osobennostyach ego struktury i upravleniya, logistike, voennych finansach, taktike i strategii, osadnom dele, vooruzhenii i mnogom drugom.