CHrebet Rossii

Lyudi zhivut na zemle, zhizn′ razmeshhaetsya v prostranstve. Zemlya, territoriya, prostranstvo ne mogut ne okazyvat′ vliyanie na sud′bu i myshlenie obshhestva. «Edinoliki» tol′ko sovremennye megapolisy, no vne urbanisticheskoj globalizacii mir ochen′ raznyj. Pri kazhdom ryvke vperyod tolchkovaya noga Rossii upiralas′ v Ural. Rossiya vsegda pomnila o nyom, no nikogda ego ne znala. Kniga Alekseya Ivanova — sistemnoe opisanie Urala kak sociokul′turnogo fenomena. Ne portret, a identifikaciya regiona. Ob′′yasnenie ego «vnutrennego ustrojstva». Russkie vzhivayutsya v Ural uzhe poltysyacheletiya, no i Ural pyat′ vekov peredelyvaet prishel′cev pod sebya. Osvoenie Urala bylo promyshlennym, a staraya promyshlennost′ trebovala osoboj organizacii zhizni: proizvodstvo, social′nye otnosheniya i dazhe kul′tura dolzhny byli sootvetstvovat′ unikal′nym mestnym usloviyam. I na Urale sformirovalsya udivitel′nyj mir, ne pochozhij na russkij, so slozhnym kompleksom mestnych predstavlenij o prirode i cheloveke. V bytovoj povsednevnosti slozhno razobrat′sya, chem Ural otlichaetsya ot Rossii — ostavayas′ tem ne menee Rossiej. Delo v tom, chto ural′skij mir — ne al′ternativa russkomu miru, a ego versiya. I schast′e ural′ca — zhit′ po tem pravilam, kotorye organichny, i tak, kak vypalo po sud′be. Byt′ nuzhnym i vostrebovannym imenno zdes′. Dvigat′sya vverch, ne otryvayas′ ot zemli. V gorach eto vozmozhno. Dazhe v nevysokich.