Description
Suchasnyy rozvytok tsyvil′noho, kryminal′noho, administratyvnoho ta hospodars′koho sudochynstva povyazani z posylennyam roli storin, oskil′ky sudovyy protses v zahal′nomu yoho rozuminni perechodyt′ vid yoho slidchoyi do zmahal′noyi protsedury. V toy zhe chas sudochynstvo, do yakoho b vydu vono ne vidnosylos′, ne mozhe gruntuvatys′ vyklyuchno na slidchiy chy vyklyuchno na zmahal′niy osnovi, oskil′ky tse v pryntsypi nemozhlyvo. V zvyazku z tsym sudovyy protses yavlyaye soboyu syntez slidchoho i zmahal′noho protsesu v yakomu perevaha nadayet′sya zmahal′nosti. Posylennya zh roli predstavnytstva v tsyvil′nomu ta profesiynoho zachystu v kryminal′nomu protsesi ye obyektyvnym rozvytkom demokratyzatsiyi sudochynstva v Ukrayini, oskil′ky zachyst porushenych, nevyznanych, osporyuvanych prav, svobod ta interesiv yak fizychnych tak i yurydychnych osib, derzhavy chy orhaniv mistsevoho samovryaduvannya ye pershoosnovoyu demokratychnoho rozvytku nashoyi derzhavy. Ne vtratyla svoyeyi roli v kryminal′nomu sudochynstvi i prokuratura, yaka za svoyimy protsesual′nymy pravamy pochynaye zdiysnyuvaty protsesual′ne kerivnytstvo dosudovym slidstvom z mozhlyvoyu transformatsiyeyu prokuratury iz orhanu vyklyuchnoho zvynuvachennya do orhanu spravedlyvosti. Z urachuvannyam danych obstavyn nabuvaye vse bil′shoyi vahy naymensh doslidzhena stadiya sudovoho protsesu - sudovi debaty. Sudovi debaty, tse slovesna zmahal′nist′ advokata i prokurora, schodo perekonannya sudu ta prysyazhnych zasidateliv, na osnovi analizu doslidzhenych v sudovych protsesach dokaziv, v pravoti svoyeyi pravovoyi pozytsiyi z metoyu dosyahnennya pevnoho protsesual′no-pravovoho rezul′tatu. Bezumovno sudovi promovy storin yavlyayut′ soboyu vershynu, chitko obumovlenoyi zakonom analitychnoyi roboty. Taka promova potrebuye obovyazkovoyi do neyi pidhotovky, yak z tochky zoru zastosuvannya material′noho prava, tak i z tochky zoru rytoryky ta psycholohiyi. Praktyka pokazuye, scho tse ye odnym iz nayskladnishych zavdan′ ne lyshe dlya advokativ chy prokuroriv, a i yuryskonsul′tiv, fachivtsiv v haluzi prava chy prosto hromadyan, yaki berut′ zachyst svoyich prav, svobod ta interesiv na sebe. Razom z tym pry vsiy protsesual′niy znachymosti sudovych debativ, yaki mayut′ mistse v usich sudovych protsesach, duzhe dovhyy chas tsiy stadiyi sudovoho protsesu prydavaly naymenshe uvahy. TSe bulo obumovleno tym, scho zovsim suts v poryadku slidchoho protsesu, chasto bez vrachuvannya dumky ta interesiv storin, sam vyrishuvav, yaki yomu potribni buly dokazy dlya uchvalennya sudovoho rishennya, vyroku chy postanovy. Z urachuvannyam takoho pidchodu sudovi debaty nabuvaly formal′noho znachennya, i yak pravylo malo vplyvaly na sudovi rishennya. Vrachovuyuchy toy fakt, scho s′ohodni diya pryntsypu verchovenstva prava rozshyryuyet′sya, pohlyblyuyet′sya ta posylyuyet′sya, bezumovno tse potrebuye pidvyschennya rivnya kvalifikatsiyi, yak pratsivnykiv advokatury tak i prokuratury, yaki povynni vmity vesty sudovu polemiku ta proholoshuvaty sudovi promovy na vysokomu profesional′nomu rivni. Dana robota bezumovno dopomozhe yak studentam yurydychnych vuziv, tak i praktykuyuchym yurystam navchytysya hotuvatys′ do sudovych promov, ta proholoshuvaty yich, yak z tochky zoru prava tak i rytoryky ta psycholohiyi.
