Beschreibung
Sučasnyj rozvytok cyvil′noho, kryminal′noho, administratyvnoho ta hospodars′koho sudočynstva povjazani z posylennjam roli storin, oskil′ky sudovyj proces v zahal′nomu joho rozuminni perechodyt′ vid joho slidčoï do zmahal′noï procedury. V toj že čas sudočynstvo, do jakoho b vydu vono ne vidnosylos′, ne može gruntuvatys′ vyključno na slidčij čy vyključno na zmahal′nij osnovi, oskil′ky ce v pryncypi nemožlyvo. V zvjazku z cym sudovyj proces javljaje soboju syntez slidčoho i zmahal′noho procesu v jakomu perevaha nadajet′sja zmahal′nosti. Posylennja ž roli predstavnyctva v cyvil′nomu ta profesijnoho zachystu v kryminal′nomu procesi je objektyvnym rozvytkom demokratyzaciï sudočynstva v Ukraïni, oskil′ky zachyst porušenych, nevyznanych, osporjuvanych prav, svobod ta interesiv jak fizyčnych tak i jurydyčnych osib, deržavy čy orhaniv miscevoho samovrjaduvannja je peršoosnovoju demokratyčnoho rozvytku našoï deržavy. Ne vtratyla svojeï roli v kryminal′nomu sudočynstvi i prokuratura, jaka za svoïmy procesual′nymy pravamy počynaje zdijsnjuvaty procesual′ne kerivnyctvo dosudovym slidstvom z možlyvoju transformacijeju prokuratury iz orhanu vyključnoho zvynuvačennja do orhanu spravedlyvosti. Z urachuvannjam danych obstavyn nabuvaje vse bil′šoï vahy najmenš doslidžena stadija sudovoho procesu - sudovi debaty. Sudovi debaty, ce slovesna zmahal′nist′ advokata i prokurora, ščodo perekonannja sudu ta prysjažnych zasidateliv, na osnovi analizu doslidženych v sudovych procesach dokaziv, v pravoti svojeï pravovoï pozyciï z metoju dosjahnennja pevnoho procesual′no-pravovoho rezul′tatu. Bezumovno sudovi promovy storin javljajut′ soboju veršynu, čitko obumovlenoï zakonom analityčnoï roboty. Taka promova potrebuje obovjazkovoï do neï pidhotovky, jak z točky zoru zastosuvannja material′noho prava, tak i z točky zoru rytoryky ta psycholohiï. Praktyka pokazuje, ščo ce je odnym iz najskladnišych zavdan′ ne lyše dlja advokativ čy prokuroriv, a i juryskonsul′tiv, fachivciv v haluzi prava čy prosto hromadjan, jaki berut′ zachyst svoïch prav, svobod ta interesiv na sebe. Razom z tym pry vsij procesual′nij značymosti sudovych debativ, jaki majut′ misce v usich sudovych procesach, duže dovhyj čas cij stadiï sudovoho procesu prydavaly najmenše uvahy. Ce bulo obumovleno tym, ščo zovsim suc v porjadku slidčoho procesu, často bez vrachuvannja dumky ta interesiv storin, sam vyrišuvav, jaki jomu potribni buly dokazy dlja uchvalennja sudovoho rišennja, vyroku čy postanovy. Z urachuvannjam takoho pidchodu sudovi debaty nabuvaly formal′noho značennja, i jak pravylo malo vplyvaly na sudovi rišennja. Vrachovujučy toj fakt, ščo s′ohodni dija pryncypu verchovenstva prava rozšyrjujet′sja, pohlybljujet′sja ta posyljujet′sja, bezumovno ce potrebuje pidvyščennja rivnja kvalifikaciï, jak pracivnykiv advokatury tak i prokuratury, jaki povynni vmity vesty sudovu polemiku ta prohološuvaty sudovi promovy na vysokomu profesional′nomu rivni. Dana robota bezumovno dopomože jak studentam jurydyčnych vuziv, tak i praktykujučym jurystam navčytysja hotuvatys′ do sudovych promov, ta prohološuvaty ïch, jak z točky zoru prava tak i rytoryky ta psycholohiï.
