Mif o racional′nom izbiratele: pochemu demokratii vybirayut plochuyu politiku

Avtor kritikuet politicheskuyu ekonomiku i teoriyu racional′nogo vybo-ra za to, chto pri razrabotke modelej oni ischodyat iz gipotezy racional′nogo izbiratelya, ne sovershayushhego sistematicheskich oshibok, v to vremya kak empiricheskie issledovaniya v smezhnych oblastyach (psichologiya, issledovaniya obshhestvennogo mneniya) vyyavlyayut nalichie u lyudej ustojchivych predubezhdenij. Vazhnejshie iz nich, po mneniyu avtora, sleduyushhie: antirynochnoe predubezhdenie, predubezhdenie protiv inostrannogo, predubezhdenie v pol′zu nalichiya raboty i pessimistichnoe predubezhdenie. Vse oni okazyvayut vliyanie na ocenku lyud′mi predvybornych programm politikov, kotorye iz-za etogo vynuzhdeny vklyuchat′ v nich mery, vedushhie k negativnym posledstviyam, no sootvetstvuyushhie predpochteniyam izbiratelej. Odnako blagodarya opredelennomu prostranstvu dlya manevra, kotorymi raspolagayut uzhe izbrannye politiki, oni pytayutsya balansirovat′ na tonkoj grani formal′nogo provedeniya politiki, miloj serdcu izbiratelej, ne dovodya tem ne menee delo do krajnosti, poskol′ku z