Mif o racional′nom izbiratele: počemu demokratii vybirajut plochuju politiku

Avtor kritikuet političeskuju ėkonomiku i teoriju racional′nogo vybo-ra za to, čto pri razrabotke modelej oni ischodjat iz gipotezy racional′nogo izbiratelja, ne soveršajučšego sistematičeskich ošibok, v to vremja kak ėmpiričeskie issledovanija v smežnych oblastjach (psichologija, issledovanija občšestvennogo mnenija) vyjavljajut naličie u ljudej ustojčivych predubeždenij. Važnejšie iz nich, po mneniju avtora, sledujučšie: antirynočnoe predubeždenie, predubeždenie protiv inostrannogo, predubeždenie v pol′zu naličija raboty i pessimističnoe predubeždenie. Vse oni okazyvajut vlijanie na ocenku ljud′mi predvybornych programm politikov, kotorye iz-za ėtogo vynuždeny vključat′ v nich mery, vedučšie k negativnym posledstvijam, no sootvetstvujučšie predpočtenijam izbiratelej. Odnako blagodarja opredelennomu prostranstvu dlja manevra, kotorymi raspolagajut uže izbrannye politiki, oni pytajutsja balansirovat′ na tonkoj grani formal′nogo provedenija politiki, miloj serdcu izbiratelej, ne dovodja tem ne menee delo do krajnosti, poskol′ku z