Neverojatnaja, prosto isključitel′naja kniga otca i syna N.I. i D.N. Nikitinych «Pokorenie Sibiri. Vojny i pochody konca XVI — načala XVII vv. Vo-pervych, ėto prosto uvlekatel′noe izloženie osnovnych kampanij i pochodov na sibirskom napravlenii načinaja s Ermaka i zakančivaja pokoreniem Kamčatki… Sočno, jarko, ponjatno, bez ritoričeskoj vody, s razborom voennoj taktiki, s bol′šim vnimaniem k podvigam i isključitel′nym postupkam. To est′ vot takoj i dolžna byt′ istorija. Vo-vtorych, kniga zaostrena protiv dvuch kazalos′ by vzaimoisključajučšich koncepcij. S odnoj storony, ėto sovetskaja koncepcija mirnogo i družbonarodnogo prisoedinenija Sibiri, v kotoroj russkie zemleprochodcy mirno putešestvujut, radostno privetstvuemye bezobidnymi i maločislennymi severnymi narodami, a styčki esli i proischodjat, to tol′ko iz-za nedorazumenij. S drugoj, — ėto koncepcija kolonial′no-konkistadorskogo zachvata mirnoj i bezobidnoj Sibiri krovavymi russkimi kolonizatorami, sredi kotorych preobladali ugolovnye ėlementy. Ne trudno zametit′, čto obe koncepcii sostavljajut soboj dva kryla odnogo i togo že antirusskogo mifa. Avtory blistatel′no pokazyvajut lživost′ obeich teorij. Pokorenie Sibiri bylo neprekračšajučšejsja žestokoj vojnoj v kotoroj na každom ėtape russkie vstrečali soprotivlenie, poroj črezvyčajno upornoe i kvalificirovannoe, reguljarno nesli ser′eznye poteri, a poroj vynuždeny byvali i otstupat′. V ėtoj vojne tuzemcy projavljali ne tol′ko smekalku i gotovnost′ učit′sja u russkich ognevomu boju i fortifikacii, no i isključitel′nuju žestokost′, kovarstvo i dvuličie. Pri ėtom nel′zja zabyvat′, čto russkoe dviženie v Sibir′ ne bylo dviženiem v pustotu i ne svodilos′ k pogone za pušninoj. Ėto byla sistema oboronitel′nych meroprijatij. Pochod Ermaka byl vyzvan postojannymi nabegami vogulov i Kučuma na stroganovskie soljanye promysly. Sam Kučum byl stavlennikom bucharskich Šejbanidov. V te ili inye konflikty russkie vvjazyvalis′ dlja togo, čtoby začšitit′ družestvennych inorodcev ot vraždebnych. Russkich postojanno vybirali te ili inye plemena imenno potomu, čto russkie nesli mir i začšitu ot agressivnych sosedej. Pri ėtom po južnoj okraine Sibiri russkie postojanno stalkivalis′ s pritjazanijami drugich političeskich obrazovanij na vlast′ nad temi že zemljami i tu že dan′ — Džungariej, Mongoliej, Mančžuriej. Vopros stojal ne o tom, ostanutsja li te ili inye narody nezavisimymi ili podčinjatsja Rossii, a o tom, budut gospodstvovat′ nad nimi Rossija ili Džungarija, Rossija ili imperija Cin. I v ėtoj političeskoj konkurencii russkie čačše vsego vyigryvali, poskol′ku naša vlast′ počti vsegda okazyvalas′ legče. O moral′nom prevoschodstve dobrych dikarej nad zlymi kolonizatorami voobčše ne prichoditsja govorit′, poskol′ku nravy ėtich dikarej i drug v otnošenii druga i v otnošenii russkich otličalis′ takoj žestokost′ju, čto nikakie žestokosti russkich ne stojali daže blizko. Pri ėtom, koncepcija «ėto ich zemlja, a russkie tut čužaki» tože ne rabotaet, tak kak plemena postojanno pereseljalis′, v tom čisle nasil′stvenno (kak džungary pereselili enisejskich kirgizov), reguljarno istrebljali drug druga do poslednego čeloveka. Šla ėkspansija odnich narodov, kak jakuty, za sčet drugich … Ničego občšego s real′nost′ju kartina «paslis′ mirnye narody, a potom prišli russkie i ich kolonizirovali» ne imeet. Pri ėtom nel′zja zabyvat′ glavnogo otličija russkoj kolonizacii ot anglosaksonskoj. Anglosaksam nužny byli zemli dlja fermerskogo osvoenija izbytočnym evropejskim naseleniem. Poėtomu ich osnovnoj zadačej byl genocid indejskogo naselenija. V Sibiri takoj zemli bylo malo, v osnovnom v kočevoj stepi. Naprotiv, v taežno-tundrovoj zone russkie nuždalis′ v maksimal′nom sochranenii naselenija, za žestokost′ i istreblenija inozemcev so služilych vlasti žestočajše vzyskivali, poskol′ku ėto označalo umen′šenie čisla jasačnych ljudej i poruchu kazne. Sootvetstvenno russkie ne istrebljali tuzemcev, a naprotiv — staralis′ ich čislo umnožit′. A vot tuzemcy, naprotiv, ne ponimaja, čto za maločislennymi otrjadami russkich stoit ogromnaja močšnaja imperija, dumali, čto smogut legko izbavit′sja ot čužakov ich perebiv, poėtomu sploš′ i rjadom staralis′ vyrezat′ i promyslovikov, i ostrogi, osobenno že často napadali na ėkspedicii. V občšem Sibir′ russkim dostalas′ ne darom, a govorit′ o tom, čto eë prisoedinenie k Rossii bylo nasiliem i zlom — voobčše cinizm s ėlementami separatistskoj propagandy, kotoroj Nikitiny protivopostavili zamečatel′nuju knigu, v kotoroj osobyj interes imeet teoretičeskoe posleslovie N.I. Nikitina «Voennaja istorija Sibiri XVII v.: diskussionnye voprosy», gde v sistematičeskom vide dan razbor osnovnych podryvnych mifov i oni ubeditel′no oprovergnuty. Voobčše že izdatel′stvo «Russkie vitjazi» s seriej «Ratnoe delo» soveršaet nastojačšij podvig, vyvodja našu istoriografiju na soveršenno novyj uroven′ i po smyslu i po polnote razbora konkretnych tem — čitat′ každuju ich monografiju nastojačšee udovol′stvie…