Невероятная, просто исключительная книга отца и сына Н.И. и Д.Н. Никитиных «Покорение Сибири. Войны и походы конца XVI — начала XVII вв. Во-первых, это просто увлекательное изложение основных кампаний и походов на сибирском направлении начиная с Ермака и заканчивая покорением Камчатки… Сочно, ярко, понятно, без риторической воды, с разбором военной тактики, с большим вниманием к подвигам и исключительным поступкам. То есть вот такой и должна быть история. Во-вторых, книга заострена против двух казалось бы взаимоисключающих концепций. С одной стороны, это советская концепция мирного и дружбонародного присоединения Сибири, в которой русские землепроходцы мирно путешествуют, радостно приветствуемые безобидными и малочисленными северными народами, а стычки если и происходят, то только из-за недоразумений. С другой, — это концепция колониально-конкистадорского захвата мирной и безобидной Сибири кровавыми русскими колонизаторами, среди которых преобладали уголовные элементы. Не трудно заметить, что обе концепции составляют собой два крыла одного и того же антирусского мифа. Авторы блистательно показывают лживость обеих теорий. Покорение Сибири было непрекращающейся жестокой войной в которой на каждом этапе русские встречали сопротивление, порой чрезвычайно упорное и квалифицированное, регулярно несли серьезные потери, а порой вынуждены бывали и отступать. В этой войне туземцы проявляли не только смекалку и готовность учиться у русских огневому бою и фортификации, но и исключительную жестокость, коварство и двуличие. При этом нельзя забывать, что русское движение в Сибирь не было движением в пустоту и не сводилось к погоне за пушниной. Это была система оборонительных мероприятий. Поход Ермака был вызван постоянными набегами вогулов и Кучума на строгановские соляные промыслы. Сам Кучум был ставленником бухарских Шейбанидов. В те или иные конфликты русские ввязывались для того, чтобы защитить дружественных инородцев от враждебных. Русских постоянно выбирали те или иные племена именно потому, что русские несли мир и защиту от агрессивных соседей. При этом по южной окраине Сибири русские постоянно сталкивались с притязаниями других политических образований на власть над теми же землями и ту же дань — Джунгарией, Монголией, Манчжурией. Вопрос стоял не о том, останутся ли те или иные народы независимыми или подчинятся России, а о том, будут господствовать над ними Россия или Джунгария, Россия или империя Цин. И в этой политической конкуренции русские чаще всего выигрывали, поскольку наша власть почти всегда оказывалась легче. О моральном превосходстве добрых дикарей над злыми колонизаторами вообще не приходится говорить, поскольку нравы этих дикарей и друг в отношении друга и в отношении русских отличались такой жестокостью, что никакие жестокости русских не стояли даже близко. При этом, концепция «это их земля, а русские тут чужаки» тоже не работает, так как племена постоянно переселялись, в том числе насильственно (как джунгары переселили енисейских киргизов), регулярно истребляли друг друга до последнего человека. Шла экспансия одних народов, как якуты, за счет других … Ничего общего с реальностью картина «паслись мирные народы, а потом пришли русские и их колонизировали» не имеет. При этом нельзя забывать главного отличия русской колонизации от англосаксонской. Англосаксам нужны были земли для фермерского освоения избыточным европейским населением. Поэтому их основной задачей был геноцид индейского населения. В Сибири такой земли было мало, в основном в кочевой степи. Напротив, в таежно-тундровой зоне русские нуждались в максимальном сохранении населения, за жестокость и истребления иноземцев со служилых власти жесточайше взыскивали, поскольку это означало уменьшение числа ясачных людей и поруху казне. Соответственно русские не истребляли туземцев, а напротив — старались их число умножить. А вот туземцы, напротив, не понимая, что за малочисленными отрядами русских стоит огромная мощная империя, думали, что смогут легко избавиться от чужаков их перебив, поэтому сплошь и рядом старались вырезать и промысловиков, и остроги, особенно же часто нападали на экспедиции. В общем Сибирь русским досталась не даром, а говорить о том, что её присоединение к России было насилием и злом — вообще цинизм с элементами сепаратистской пропаганды, которой Никитины противопоставили замечательную книгу, в которой особый интерес имеет теоретическое послесловие Н.И. Никитина «Военная история Сибири XVII в.: дискуссионные вопросы», где в систематическом виде дан разбор основных подрывных мифов и они убедительно опровергнуты. Вообще же издательство «Русские витязи» с серией «Ратное дело» совершает настоящий подвиг, выводя нашу историографию на совершенно новый уровень и по смыслу и по полноте разбора конкретных тем — читать каждую их монографию настоящее удовольствие…