При обилии исследований, посвященных в настоящее время переводу и его механиз- мам, белым пятном по-прежнему остается вопрос об «археологической» стороне данного феномена, получившей в науке обозначение «обратный перевод» (термин А.В. Михайлова). Данной проблеме «постановки вещей на свои места», инверсии смысла при переводе и посвятили свои работы участники проекта «Проблема мультилингвизма и обратного перевода», в рамках которого писалась монография. По каким текстам зарубежный читатель знакомится с произведениями русской литературы, а русский читатель с произведениями литературы иностранной? Каковы наращения новых смыслов, определяемые контекстом реципиента? Какими утратами они сопровождаются? Другая важная подтема монографии — мультилингвизм, понятый как сложно устроенная система взаимодействия различных языков, понятых в самом широком смысле. Книга состоит из шести разделов. Два первых, задуманные в жанре case-study, являют собой зеркальную попытку проследить трансформацию, сопровождающую перенос текста в иную языковую среду. Основное внимание уделено не приращениям смысла (область исследований, приоритетная для методологии культурного трансфера), но в первую очередь утратам. Третий раздел труда, озаглавленный «Мультилингвизм как способ существования художественного текста», посвящен вопросам двуязычия (или мультилингвизма), так по-разному проявившего себя в текстах Пушкина и Толстого. Завершают труд главы «Комментарий как условие обратного перевода» и дискуссионный раздел V: «Обратный перевод: точка невозврата». В приложении публикуется обратный перевод в исконном смысле этого понятия — перевод на русский язык турецкой версии комедии А.С. Грибоедова «Горе от ума» и роспись произведений зарубежных авторов, публиковавшихся на страницах русских журналов в 1850–1880-е годы.
