V odnoj iz svoich vazhnejshich statej CHarauej utverzhdaet, chto vsyakoe znanie neset na sebe otpechatok togo mesta/pozicii/situacii, v kotoroj ono proizvoditsya. Eto ne znachit, chto pri etom ono stanovitsya neizbezhno sub′′ektivnym i otnositel′nym. Naoborot. Tol′ko v tom sluchae, esli my otkazhemsya ot togo, chtoby igrat′ v God’s trick, razmeshhaya sebya v kachestve bestelesnych sub′′ektov-nablyudatelej, paryashhich v vysotach abstrakcii i nezainteresovanno okidyvayushhich mir svoim vsevidyashhim vzorom, stanovitsya vozmozhnoj ob′′ektivnost′. Situacionnaya, chastichnaya, politicheskaya. K tomu zhe, kak zamechaet CHarauej, luchshe smotret′ ne s nadmirnych vysot, a snizu, so dna, iz andegraunda, iz pozicii ugnetennych: kolonizirovannych, ne-belych, zhenshhin, rabochich, LGBTK+, kiborgov. No nikakoe polozhenie i nikakaya identichnost′ ne garantiruyut privilegirovannogo dostupa k istine ili chistomu opytu.