Beschreibung
Esli Vy proiznesli, skažem, frazu «JA prosnulsja utrom», to avtomatičeski vložili v nee neskol′ko strogich logiko-čislovych struktur, osnovanija kotorych byli do sich por neizvestny. Ispol′zovano mestoimenie pervogo lica, a Vy znaete, počemu takich lic tri, a ne inoe količestvo? Glagol «prosnulsja» – v prošedšem vremeni, no otčego i vremen tri (prošloe, nastojačšee, budučšee)? Upotrebleno okončanie mužskogo roda, po kakoj pričine grammatičeskich rodov takže tri? Krome togo, Vy skazali «utrom», tem samym obrativšis′ k sisteme vremen sutok. Kakovy rezony togo, čto ich četyre (utro, den′, večer, noč′)? Vsjakij raz v reči prisutstvujut nekie vnutrenne objazatel′nye čisla, obojtis′ bez kotorych edva li udastsja. Ėto otnositsja ne tol′ko k jazyku, no i k nauke, chudožestvennoj literature, filosofii, istorii, ogromnoe množestvo primerov – v političeskoj žizni, osobenno sovremennoj. Zdes′ Vy najdete otvety, počemu v raznych situacijach vystupajut odni logičeskie čisla, a ne drugie. Issledovannye zakonomernosti ne zavisjat ot vremeni, otčego ich možno ispol′zovat′ i dlja prognozov, v častnosti političeskich, ibo istiny tipa 2ch2=4 spravedlivy vsegda. Koroče, dannaja kniga o tom racional′nom, čto rassejano bukval′no povsjudu, no v čem obyčno my ne otdaem sebe otčeta.
