Beschreibung
V 2020–2024 gg. izdatel′stvom «Meždunarodnye otnošenija» opublikovano neskol′ko monografij, v kotorych rassmatrivalis′, v tom čisle, voprosy, svjazannye s pred′′javleniem i rassmotreniem graždanskogo iska v ugolovnom processe. V nastojačšej rabote provoditsja uglublennoe issledovanie ėtich voprosov, a takže rassmotreny inye svjazannye s graždanskim iskom problemy, kotorye v ranee opublikovannych rabotach ne analizirovalis′. Sučšestvujučšie v doktrine teoretičeskie vozzrenija na institut graždanskogo iska rassmatrivajutsja v monografii čerez prizmu sovremennoj sudebnoj praktiki, kotoraja, nesmotrja na prinjatie postanovlenija Plenuma Verchovnogo Suda RF ot 13.10.2020 № 23 «O praktike rassmotrenija sudami graždanskogo iska po ugolovnomu delu», prodolžaet obnaruživat′ zijajučšie probely v sootvetstvujučšem pravovom regulirovanii, naličie kotorych priznaetsja vsemi bez isključenija processualistami. V nauke ugolovno-processual′nogo prava preobladaet pozicija o tom, čto normy GPK RF, v časti, ne uregulirovannoj UPK RF, podležat (pri uslovii, čto oni ne protivorečat poslednemu) subsidiarnomu primeneniju k graždanskomu isku. Odnako važno ponjat′, kak ėta teoretičeskaja konstrukcija realizuetsja (i realizuetsja li na samom dele) v sudebnoj praktike, kotoraja v uslovijach umolčanija zakonodatelja kak otnositel′no samoj vozmožnosti takogo primenenija, tak i o ego uslovijach i predelach, kak pravilo, izbegaet prjamych ssylok na normy GPK RF i APK RF, v to že vremja primenjaja nekotorye iz ėtich norm faktičeski. Vmeste s tem takoe primenenie imeet sugubo izbiratel′nyj charakter – kak svidetel′stvuet sudebnaja praktika, množestvo norm i institutov GPK RF, kotorye nikak ne protivorečat regulirovaniju, soderžačšemusja v UPK RF, v real′nosti v ugolovnom processe tem ne menee ne primenjajutsja.
