Drugaja istorija: «Periferijnaja» sovetskaja nauka o drevnosti

Esli rassmatrivat′ nauku kak pole svobodnoj konkurencii idej, to zakonomerno pisat′ ee istoriju kak istoriju «pobeditelej» — učenych, soveršivšich bol′šie otkrytija i dobivšichsja vseobčšego priznanija. Odnako v real′nosti rabota učenogo zavisit ne tol′ko ot talanta i trudoljubija, no i ot mesta v naučnoj ierarchii, a takže ot vnešnich obstojatel′stv, v častnosti ot politiki gosudarstva. Osobenno važno učityvat′ ėto pri issledovanii gumanitarnoj nauki v SSSR, blagosklonnoj liš′ k tem, kto bezogovoročno razdeljal dogmy marksistsko-leninskoj ideologii i ne otklonjalsja ot linii partii. V knige S. Kricha rasskazyvaetsja o sud′bach sovetskich istorikov drevnosti, prežde vsego tech, kto ostalsja na periferii naučnoj žizni. Sredi nich byli kak istinnye nonkonformisty, tak i tjagotevšie k mejnstrimu, no ne sumevšie v nego vstroit′sja. Avtor podrobno rassmatrivaet strategii povedenija «periferijnych» istorikov, processy vzaimodejstvija «periferii» i «jadra» i, nakonec, tendencii razvitija (ili ugasanija) idej v sovetskoj istoričeskoj nauke o drevnosti. Izučenie ėtogo materiala pozvoljaet po-novomu otvetit′ na vopros, čto že v itoge polučilos′ u sovetskoj istoričeskoj nauki i byla li al′ternativa. Sergej Krich — doktor istoričeskich nauk, professor istoričeskogo fakul′teta Omskogo gosudarstvennogo universiteta imeni F. M. Dostoevskogo.