Status dokumenta: Okončatel′naja bumažka ili otčuždennoe svidetel′stvo?

Tema sbornika liš′ otčasti peresekaetsja s tradicionnymi ob′′ektami dokumentovedenija i archivovedenija. Vvodja neologizm dokumentnost′, po analogii s terminom Romana JAkobsona literaturnost′, avtory - izvestnye sociologi, antropologi, istoriki, politologi, kul′turologi, filosofy, filologi - zadajutsja voprosami o meste dokumenta v sovremennoj kul′ture, o social′nych konvencijach, stojačšich za ponjatiem dokument, i smyslach, vkladyvaemych v ėto ponjatie. Sposoby postanovki podobnych voprosov soedinjajut teoretičeskuju refleksiju i analiz aktual′nych, v pervuju očered′ rossijskich, praktik. V knige rassmatrivajutsja samye različnye situacii, v kotorych status dokumenta priznaetsja vysokim ili, naprotiv, podvergaetsja somneniju, - reč′ vdet o političeskoj vlasti i bjurokratičeskich institutach, pamjati o prošlom i istoričeskoj nauke, vizual′nych media i literaturnych tekstach.