Soznanie - odno iz samych zagadočnych javlenij v prirode; uže sotni let ono zanimaet umy filosofov. No sredi ich umozaključenij do sich por ne bylo ni odnogo polnost′ju udovletvoritel′nogo. Tol′ko v poslednie desjatiletija nametilsja značimyj progress v voprose izučenija prirody soznanija. V svjazi s otkrytijami v nejrofiziologii, kognitivistike, konstruirovanii iskusstvennogo intellekta pojavilas′ nadežda ob′′jasnit′ ėtot udivitel′nyj fenomen. Odin iz samych izvestnych sovremennych myslitelej Dėniel Dennet ubežden, čto ego podchod v issledovanii soznanija garantiruet uspech. Ob ėtom podchode, o teorii soznanija Denneta napisana dannaja kniga. No ee vrjad li možno pričislit′ k apologetičeskoj literature; avtor knigi, nesmotrja na občšuju simpatiju k amerikanskomu filosofu, popytalsja ob′′ektivno ocenit′ argumenty Denneta. Dejstvitel′no li oni mogut ob′′jasnit′ sub′′ektivnyj vnutrennij opyt? Dajut li oni isčerpyvajučšie otvety? Tak li uspešny myslennye ėksperimenty Denneta, i net li v nich vnutrennich protivorečij? Smog li amerikanskij filosof adekvatno otvetit′ na kritiku so storony svoich glavnych opponentov, Dž. Sërla i D. Čalmersa, i ubedit′ drugich filosofov v sobstvennoj pravote? Na stranicach ėtoj knigi razvernulas′ živaja diskussija meždu lučšimi filosofami anglojazyčnogo mira i našimi sootečestvennikami. Edva li vyvody čitatelej knigi budut odinakovymi; no nikto iz nich, otpravivšis′ v intellektual′noe putešestvie po sovremennoj teorii soznanija, ne vernetsja tuda že, otkuda načinal put′. Izmenitsja mirovozzrenie, izmenjatsja predstavlenija o principial′nom vnutrennem edinstve ličnosti, o tom, čto znanie sobstvennogo vnutrennego mira polno i bezošibočno, čto sub′′ekt imeet neposredstvennyj dostup k značenijam i smyslam. Očevidnye fakty mogut pokazat′sja illjuziej; ved′ neslučajno Denneta nazyvali d′javolom materializma i otricajučšim soznanie filosofom-zombi. Dlja filosofov, psichologov i vsech zainteresovannych čitatelej.