Аналитическая и континентальная философия: встречи и столкновения

Однажды... два философа вели совершенно невежественный спор, причем один из них задавал глупые вопросы, а другой невпопад ему отвечал. «Не кажется ли вам, – сказал Демонакс, – что один из вас доит козла, а другой ему подставляет решето» Философию двадцатого века часто изображают разделенной на два враждебных лагеря - аналитический и континентальный. Данное исследование опровергает это представление, описывая встречи между некоторыми ведущими представителями обеих сторон. Начиная с сопоставления Гуссерля и Фреге в контексте борьбы против психологизма, автор обращается к опровержению Карнапом метафизики Хайдеггера в 1934 году, переходя затем к встрече Айера с Батаем и Мерло-Понти в парижском баре в 1951 году, и далее к «диалогу глухих» между оксфордскими лингвистическими философами и феноменологами на коллоквиуме в 1951 году. Последней освещена полемика Деррида и Сёрла в середине 1970-х. Автор аргументирует, что тщательное изучение истории этих встреч не демонстрирует пресловутой «пропасти» между двумя ветвями современной философии.