Pryčynnyj zv'jazok u deliktnomu pravi

U knyzi doslidžujet′sja pryčynnyj zv'jazok jak umova nedohovirnoï vidpovidal′nosti za zavdanu škodu. Vyznačajet′sja misce pryčynnoho zv'jazku u formuli deliktu, joho spivvidnošennja z inšymy elementamy (vynoju ta škodoju) ta rol′ u konteksti pryznačennja j funkcij deliktnoho prava. Obgruntovujet′sja, ščo doslidžennja sudom jurydyčno značymoho pryčynnoho zv'jazku vključaje dva aspekty: faktolohičnyj i normatyvnyj. Peršyj peredbačaje perevirku obstavyn spravy testom "jakby ne", abo bil′š točnoju joho versijeju - testom NESS. Druhyj - peredbačaje ocinočne sudžennja ščodo toho, čy je pryčynnyj zv'jazok dostatn′o micnym, ščob vypravdaty pokladannja vidpovidal′nosti. Problema nez'jasovnoho pryčynnoho zv'jazku rozhljadaet′sja z točky zoru postmodernoï epistemolohiï u vzajemozv'jazku iz analizom standartiv dokazuvannja. Standarty dokazuvannja, u svoju čerhu, vyvčajut′sja iz zastosuvannjam Bajesovoï teoriï uchvalennja rišen′. Ostannij rozdil, prysvjačenyj pryčynomu zv'jazku pry spivučasti, vključaje analiz pytan′, pov'jazanych iz vidpovidal′nistju za škodu, zumovlenu vijnoju.