Dohovir pro vlaštuvannja ditej-syrit ta ditej, pozbavlenych bat′kivs′koho pikluvannja, u pryjomnu sim’ju: monohrafija.

U monohrafiï na osnovi norm čynnoho zakonodavstva zdijsneno teoretyčne doslidžennja problem pravovoho rehuljuvannja vidnosyn zi vlaštuvannja ditej-syrit ta ditej, pozbavlenych bat′kivs′koho pikluvannja, u pryjomnu sim’ju. Monohrafija skladajet′sja iz tr′och rozdiliv u jakych rozhljad pytan′ rozpočynajet′sja zi z’jasuvannja istoryčnych etapiv stanovlennja ta rozvytku instytutu pryjomnoï sim’ï u vitčyznjanomu zakonodavstvi ta zaveršujet′sja osoblyvostjamy vidpovidal′nosti storin za porušennja dohovirnych umov. Vyokremleno šist′ periodiv stanovlennja ta rozvytku instytutu pryjomnoï sim’ï jak odnijeï z novych form vlaštuvannja ditej-syrit ta ditej, pozbavlenych bat′kivs′koho pikluvannja, u vitčyznjanomu pravi. Akcentovano uvahu na pravovomu statusi ditej pry vrehuljuvanni vidnosyn ščodo vlaštuvannja ïch na vychovannja u pryjomnu sim’ju. Zdijsneno pravovu charakterystyku dohovoru, akcentovano uvahu na pravovomu statusi joho storin, vyokremleno peredumovy ta vstanovleno porjadok ukladennja dohovoru pro vlaštuvannja ditej-syrit ta ditej, pozbavlenych bat′kivs′koho pikluvannja, u pryjomnu sim’ju. Akcentovano uvahu na osoblyvostjach vykonannja zobov’jazan′ za dohovorom, ščo pov’jazani z zakriplennjam zakonodavčoï vymohy do pryjomnych bat′kiv nadaty posluhu takoho charakteru osobysto. Vstanovleno osoblyvosti cyvil′no-pravovoï vidpovidal′nosti storin za porušennja dohovoru pro vlaštuvannja ditej-syrit ta ditej, pozbavlenych bat′kivs′koho pikluvannja, u pryjomnu sim’ju. Rozhljad pytan′ teoriï tisno pojednanyj z analizom praktyky sudiv Ukraïny, ščo nadaje cij praci praktyčnoho značennja. Dlja šyrokoho kola fachivciv u sferi simejnoho ta dohovirnoho prava. Schoži tovaryU monohrafiï na osnovi norm čynnoho zakonodavstva zdijsneno teoretyčne doslidžennja problem pravovoho rehuljuvannja vidnosyn zi vlaštuvannja ditej-syrit ta ditej, pozbavlenych bat′kivs′koho pikluvannja, u pryjomnu sim’ju. Monohrafija skladajet′sja iz tr′och rozdiliv u jakych rozhljad pytan′ rozpočynajet′sja zi z’jasuvannja istoryčnych etapiv stanovlennja ta rozvytku instytutu pryjomnoï sim’ï u vitčyznjanomu zakonodavstvi ta zaveršujet′sja osoblyvostjamy vidpovidal′nosti storin za porušennja dohovirnych umov. Vyokremleno šist′ periodiv stanovlennja ta rozvytku instytutu pryjomnoï sim’ï jak odnijeï z novych form vlaštuvannja ditej-syrit ta ditej, pozbavlenych bat′kivs′koho pikluvannja, u vitčyznjanomu pravi. Akcentovano uvahu na pravovomu statusi ditej pry vrehuljuvanni vidnosyn ščodo vlaštuvannja ïch na vychovannja u pryjomnu sim’ju. Zdijsneno pravovu charakterystyku dohovoru, akcentovano uvahu na pravovomu statusi joho storin, vyokremleno peredumovy ta vstanovleno porjadok ukladennja dohovoru pro vlaštuvannja ditej-syrit ta ditej, pozbavlenych bat′kivs′koho pikluvannja, u pryjomnu sim’ju. Akcentovano uvahu na osoblyvostjach vykonannja zobov’jazan′ za dohovorom, ščo pov’jazani z zakriplennjam zakonodavčoï vymohy do pryjomnych bat′kiv nadaty posluhu takoho charakteru osobysto. Vstanovleno osoblyvosti cyvil′no-pravovoï vidpovidal′nosti storin za porušennja dohovoru pro vlaštuvannja ditej-syrit ta ditej, pozbavlenych bat′kivs′koho pikluvannja, u pryjomnu sim’ju. Rozhljad pytan′ teoriï tisno pojednanyj z analizom praktyky sudiv Ukraïny, ščo nadaje cij praci praktyčnoho značennja. Dlja šyrokoho kola fachivciv u sferi simejnoho ta dohovirnoho prava. Schoži tovaryU monohrafiï na osnovi norm čynnoho zakonodavstva zdijsneno teoretyčne doslidžennja problem pravovoho rehuljuvannja vidnosyn zi vlaštuvannja ditej-syrit ta ditej, pozbavlenych bat′kivs′koho pikluvannja, u pryjomnu sim’ju. Monohrafija skladajet′sja iz tr′och rozdiliv u jakych rozhljad pytan′ rozpočynajet′sja zi z’jasuvannja istoryčnych etapiv stanovlennja ta rozvytku instytutu pryjomnoï sim’ï u vitčyznjanomu zakonodavstvi ta zaveršujet′sja osoblyvostjamy vidpovidal′nosti storin za porušennja dohovirnych umov. Vyokremleno šist′ periodiv stanovlennja ta rozvytku instytutu pryjomnoï sim’ï jak odnijeï z novych form vlaštuvannja ditej-syrit ta ditej, pozbavlenych bat′kivs′koho pikluvannja, u vitčyznjanomu pravi. Akcentovano uvahu na pravovomu statusi ditej pry vrehuljuvanni vidnosyn ščodo vlaštuvannja ïch na vychovannja u pryjomnu sim’ju. Zdijsneno pravovu charakterystyku dohovoru, akcentovano uvahu na pravovomu statusi joho storin, vyokremleno peredumovy ta vstanovleno porjadok ukladennja dohovoru pro vlaštuvannja ditej-syrit ta ditej, pozbavlenych bat′kivs′koho pikluvannja, u pryjomnu sim’ju. Akcentovano uvahu na osoblyvostjach vykonannja zobov’jazan′ za dohovorom, ščo pov’jazani z zakriplennjam zakonodavčoï vymohy do pryjomnych bat′kiv nadaty posluhu takoho charakteru osobysto. Vstanovleno osoblyvosti cyvil′no-pravovoï vidpovidal′nosti storin za porušennja dohovoru pro vlaštuvannja ditej-syrit ta ditej, pozbavlenych bat′kivs′koho pikluvannja, u pryjomnu sim’ju. Rozhljad pytan′ teoriï tisno pojednanyj z analizom praktyky sudiv Ukraïny, ščo nadaje cij praci praktyčnoho značennja. Dlja šyrokoho kola fachivciv u sferi simejnoho ta dohovirnoho prava. Schoži tovaryU monohrafiï na osnovi norm čynnoho zakonodavstva zdijsneno teoretyčne doslidžennja problem pravovoho rehuljuvannja vidnosyn zi vlaštuvannja ditej-syrit ta ditej, pozbavlenych bat′kivs′koho pikluvannja, u pryjomnu sim’ju. Monohrafija skladajet′sja iz tr′och rozdiliv u jakych rozhljad pytan′ rozpočynajet′sja zi z’jasuvannja istoryčnych etapiv stanovlennja ta rozvytku instytutu pryjomnoï sim’ï u vitčyznjanomu zakonodavstvi ta zaveršujet′sja osoblyvostjamy vidpovidal′nosti storin za porušennja dohovirnych umov. Vyokremleno šist′ periodiv stanovlennja ta rozvytku instytutu pryjomnoï sim’ï jak odnijeï z novych form vlaštuvannja ditej-syrit ta ditej, pozbavlenych bat′kivs′koho pikluvannja, u vitčyznjanomu pravi. Akcentovano uvahu na pravovomu statusi ditej pry vrehuljuvanni vidnosyn ščodo vlaštuvannja ïch na vychovannja u pryjomnu sim’ju. Zdijsneno pravovu charakterystyku dohovoru, akcentovano uvahu na pravovomu statusi joho storin, vyokremleno peredumovy ta vstanovleno porjadok ukladennja dohovoru pro vlaštuvannja ditej-syrit ta ditej, pozbavlenych bat′kivs′koho pikluvannja, u pryjomnu sim’ju. Akcentovano uvahu na osoblyvostjach vykonannja zobov’jazan′ za dohovorom, ščo pov’jazani z zakriplennjam zakonodavčoï vymohy do pryjomnych bat′kiv nadaty posluhu takoho charakteru osobysto. Vstanovleno osoblyvosti cyvil′no-pravovoï vidpovidal′nosti storin za porušennja dohovoru pro vlaštuvannja ditej-syrit ta ditej, pozbavlenych bat′kivs′koho pikluvannja, u pryjomnu sim’ju. Rozhljad pytan′ teoriï tisno pojednanyj z analizom praktyky sudiv Ukraïny, ščo nadaje cij praci praktyčnoho značennja. Dlja šyrokoho kola fachivciv u sferi simejnoho ta dohovirnoho prava. Schoži tovaryU monohrafiï na osnovi norm čynnoho zakonodavstva zdijsneno teoretyčne doslidžennja problem pravovoho rehuljuvannja vidnosyn zi vlaštuvannja ditej-syrit ta ditej, pozbavlenych bat′kivs′koho pikluvannja, u pryjomnu sim’ju. Monohrafija skladajet′sja iz tr′och rozdiliv u jakych rozhljad pytan′ rozpočynajet′sja zi z’jasuvannja istoryčnych etapiv stanovlennja ta rozvytku instytutu pryjomnoï sim’ï u vitčyznjanomu zakonodavstvi ta zaveršujet′sja osoblyvostjamy vidpovidal′nosti storin za porušennja dohovirnych umov. Vyokremleno šist′ periodiv stanovlennja ta rozvytku instytutu pryjomnoï sim’ï jak odnijeï z novych form vlaštuvannja ditej-syrit ta ditej, pozbavlenych bat′kivs′koho pikluvannja, u vitčyznjanomu pravi. Akcentovano uvahu na pravovomu statusi ditej pry vrehuljuvanni vidnosyn ščodo vlaštuvannja ïch na vychovannja u pryjomnu sim’ju. Zdijsneno pravovu charakterystyku dohovoru, akcentovano uvahu na pravovomu statusi joho storin, vyokremleno peredumovy ta vstanovleno porjadok ukladennja dohovoru pro vlaštuvannja ditej-syrit ta ditej, pozbavlenych bat′kivs′koho pikluvannja, u pryjomnu sim’ju. Akcentovano uvahu na osoblyvostjach vykonannja zobov’jazan′ za dohovorom, ščo pov’jazani z zakriplennjam zakonodavčoï vymohy do pryjomnych bat′kiv nadaty posluhu takoho charakteru osobysto. Vstanovleno osoblyvosti cyvil′no-pravovoï vidpovidal′nosti storin za porušennja dohovoru pro vlaštuvannja ditej-syrit ta ditej, pozbavlenych bat′kivs′koho pikluvannja, u pryjomnu sim’ju. Rozhljad pytan′ teoriï tisno pojednanyj z analizom praktyky sudiv Ukraïny, ščo nadaje cij praci praktyčnoho značennja. Dlja šyrokoho kola fachivciv u sferi simejnoho ta dohovirnoho prava. Schoži tovaryU monohrafiï na osnovi norm čynnoho zakonodavstva zdijsneno teoretyčne doslidžennja problem pravovoho rehuljuvannja vidnosyn zi vlaštuvannja ditej-syrit ta ditej, pozbavlenych bat′kivs′koho pikluvannja, u pryjomnu sim’ju. Monohrafija skladajet′sja iz tr′och rozdiliv u jakych rozhljad pytan′ rozpočynajet′sja zi z’jasuvannja istoryčnych etapiv stanovlennja ta rozvytku instytutu pryjomnoï sim’ï u vitčyznjanomu zakonodavstvi ta zaveršujet′sja osoblyvostjamy vidpovidal′nosti storin za porušennja dohovirnych umov. Vyokremleno šist′ periodiv stanovlennja ta rozvytku instytutu pryjomnoï sim’ï jak odnijeï z novych form vlaštuvannja ditej-syrit ta ditej, pozbavlenych bat′kivs′koho pikluvannja, u vitčyznjanomu pravi. Akcentovano uvahu na pravovomu statusi ditej pry vrehuljuvanni vidnosyn ščodo vlaštuvannja ïch na vychovannja u pryjomnu sim’ju. Zdijsneno pravovu charakterystyku dohovoru, akcentovano uvahu na pravovomu statusi joho storin, vyokremleno peredumovy ta vstanovleno porjadok ukladennja dohovoru pro vlaštuvannja ditej-syrit ta ditej, pozbavlenych bat′kivs′koho pikluvannja, u pryjomnu sim’ju. Akcentovano uvahu na osoblyvostjach vykonannja zobov’jazan′ za dohovorom, ščo pov’jazani z zakriplennjam zakonodavčoï vymohy do pryjomnych bat′kiv nadaty posluhu takoho charakteru osobysto. Vstanovleno osoblyvosti cyvil′no-pravovoï vidpovidal′nosti storin za porušennja dohovoru pro vlaštuvannja ditej-syrit ta ditej, pozbavlenych bat′kivs′koho pikluvannja, u pryjomnu sim’ju. Rozhljad pytan′ teoriï tisno pojednanyj z analizom praktyky sudiv Ukraïny, ščo nadaje cij praci praktyčnoho značennja. Dlja šyrokoho kola fachivciv u sferi simejnoho ta dohovirnoho prava. Schoži tovaryU monohrafiï na osnovi norm čynnoho zakonodavstva zdijsneno teoretyčne doslidžennja problem pravovoho rehuljuvannja vidnosyn zi vlaštuvannja ditej-syrit ta ditej, pozbavlenych bat′kivs′koho pikluvannja, u pryjomnu sim’ju. Monohrafija skladajet′sja iz tr′och rozdiliv u jakych rozhljad pytan′ rozpočynajet′sja zi z’jasuvannja istoryčnych etapiv stanovlennja ta rozvytku instytutu pryjomnoï sim’ï u vitčyznjanomu zakonodavstvi ta zaveršujet′sja osoblyvostjamy vidpovidal′nosti storin za porušennja dohovirnych umov. Vyokremleno šist′ periodiv stanovlennja ta rozvytku instytutu pryjomnoï sim’ï jak odnijeï z novych form vlaštuvannja ditej-syrit ta ditej, pozbavlenych bat′kivs′koho pikluvannja, u vitčyznjanomu pravi. Akcentovano uvahu na pravovomu statusi ditej pry vrehuljuvanni vidnosyn ščodo vlaštuvannja ïch na vychovannja u pryjomnu sim’ju. Zdijsneno pravovu charakterystyku dohovoru, akcentovano uvahu na pravovomu statusi joho storin, vyokremleno peredumovy ta vstanovleno porjadok ukladennja dohovoru pro vlaštuvannja ditej-syrit ta ditej, pozbavlenych bat′kivs′koho pikluvannja, u pryjomnu sim’ju. Akcentovano uvahu na osoblyvostjach vykonannja zobov’jazan′ za dohovorom, ščo pov’jazani z zakriplennjam zakonodavčoï vymohy do pryjomnych bat′kiv nadaty posluhu takoho charakteru osobysto. Vstanovleno osoblyvosti cyvil′no-pravovoï vidpovidal′nosti storin za porušennja dohovoru pro vlaštuvannja ditej-syrit ta ditej, pozbavlenych bat′kivs′koho pikluvannja, u pryjomnu sim’ju. Rozhljad pytan′ teoriï tisno pojednanyj z analizom praktyky sudiv Ukraïny, ščo nadaje cij praci praktyčnoho značennja. Dlja šyrokoho kola fachivciv u sferi simejnoho ta dohovirnoho prava. Schoži tovaryU monohrafiï na osnovi norm čynnoho zakonodavstva zdijsneno teoretyčne doslidžennja problem pravovoho rehuljuvannja vidnosyn zi vlaštuvannja ditej-syrit ta ditej, pozbavlenych bat′kivs′koho pikluvannja, u pryjomnu sim’ju. Monohrafija skladajet′sja iz tr′och rozdiliv u jakych rozhljad pytan′ rozpočynajet′sja zi z’jasuvannja istoryčnych etapiv stanovlennja ta rozvytku instytutu pryjomnoï sim’ï u vitčyznjanomu zakonodavstvi ta zaveršujet′sja osoblyvostjamy vidpovidal′nosti storin za porušennja dohovirnych umov. Vyokremleno šist′ periodiv stanovlennja ta rozvytku instytutu pryjomnoï sim’ï jak odnijeï z novych form vlaštuvannja ditej-syrit ta ditej, pozbavlenych bat′kivs′koho pikluvannja, u vitčyznjanomu pravi. Akcentovano uvahu na pravovomu statusi ditej pry vrehuljuvanni vidnosyn ščodo vlaštuvannja ïch na vychovannja u pryjomnu sim’ju. Zdijsneno pravovu charakterystyku dohovoru, akcentovano uvahu na pravovomu statusi joho storin, vyokremleno peredumovy ta vstanovleno porjadok ukladennja dohovoru pro vlaštuvannja ditej-syrit ta ditej, pozbavlenych bat′kivs′koho pikluvannja, u pryjomnu sim’ju. Akcentovano uvahu na osoblyvostjach vykonannja zobov’jazan′ za dohovorom, ščo pov’jazani z zakriplennjam zakonodavčoï vymohy do pryjomnych bat′kiv nadaty posluhu takoho charakteru osobysto. Vstanovleno osoblyvosti cyvil′no-pravovoï vidpovidal′nosti storin za porušennja dohovoru pro vlaštuvannja ditej-syrit ta ditej, pozbavlenych bat′kivs′koho pikluvannja, u pryjomnu sim’ju. Rozhljad pytan′ teoriï tisno pojednanyj z analizom praktyky sudiv Ukraïny, ščo nadaje cij praci praktyčnoho značennja. Dlja šyrokoho kola fachivciv u sferi simejnoho ta dohovirnoho prava. Schoži tovaryU monohrafiï na osnovi norm čynnoho zakonodavstva zdijsneno teoretyčne doslidžennja problem pravovoho rehuljuvannja vidnosyn zi vlaštuvannja ditej-syrit ta ditej, pozbavlenych bat′kivs′koho pikluvannja, u pryjomnu sim’ju. Monohrafija skladajet′sja iz tr′och rozdiliv u jakych rozhljad pytan′ rozpočynajet′sja zi z’jasuvannja istoryčnych etapiv stanovlennja ta rozvytku instytutu pryjomnoï sim’ï u vitčyznjanomu zakonodavstvi ta zaveršujet′sja osoblyvostjamy vidpovidal′nosti storin za porušennja dohovirnych umov. Vyokremleno šist′ periodiv stanovlennja ta rozvytku instytutu pryjomnoï sim’ï jak odnijeï z novych form vlaštuvannja ditej-syrit ta ditej, pozbavlenych bat′kivs′koho pikluvannja, u vitčyznjanomu pravi. Akcentovano uvahu na pravovomu statusi ditej pry vrehuljuvanni vidnosyn ščodo vlaštuvannja ïch na vychovannja u pryjomnu sim’ju. Zdijsneno pravovu charakterystyku dohovoru, akcentovano uvahu na pravovomu statusi joho storin, vyokremleno peredumovy ta vstanovleno porjadok ukladennja dohovoru pro vlaštuvannja ditej-syrit ta ditej, pozbavlenych bat′kivs′koho pikluvannja, u pryjomnu sim’ju. Akcentovano uvahu na osoblyvostjach vykonannja zobov’jazan′ za dohovorom, ščo pov’jazani z zakriplennjam zakonodavčoï vymohy do pryjomnych bat′kiv nadaty posluhu takoho charakteru osobysto. Vstanovleno osoblyvosti cyvil′no-pravovoï vidpovidal′nosti storin za porušennja dohovoru pro vlaštuvannja ditej-syrit ta ditej, pozbavlenych bat′kivs′koho pikluvannja, u pryjomnu sim’ju. Rozhljad pytan′ teoriï tisno pojednanyj z analizom praktyky sudiv Ukraïny, ščo nadaje cij praci praktyčnoho značennja. Dlja šyrokoho kola fachivciv u sferi simejnoho ta dohovirnoho prava. Schoži tovaryU monohrafiï na osnovi norm čynnoho zakonodavstva zdijsneno teoretyčne doslidžennja problem pravovoho rehuljuvannja vidnosyn zi vlaštuvannja ditej-syrit ta ditej, pozbavlenych bat′kivs′koho pikluvannja, u pryjomnu sim’ju. Monohrafija skladajet′sja iz tr′och rozdiliv u jakych rozhljad pytan′ rozpočynajet′sja zi z’jasuvannja istoryčnych etapiv stanovlennja ta rozvytku instytutu pryjomnoï sim’ï u vitčyznjanomu zakonodavstvi ta zaveršujet′sja osoblyvostjamy vidpovidal′nosti storin za porušennja dohovirnych umov. Vyokremleno šist′ periodiv stanovlennja ta rozvytku instytutu pryjomnoï sim’ï jak odnijeï z novych form vlaštuvannja ditej-syrit ta ditej, pozbavlenych bat′kivs′koho pikluvannja, u vitčyznjanomu pravi. Akcentovano uvahu na pravovomu statusi ditej pry vrehuljuvanni vidnosyn ščodo vlaštuvannja ïch na vychovannja u pryjomnu sim’ju. Zdijsneno pravovu charakterystyku dohovoru, akcentovano uvahu na pravovomu statusi joho storin, vyokremleno peredumovy ta vstanovleno porjadok ukladennja dohovoru pro vlaštuvannja ditej-syrit ta ditej, pozbavlenych bat′kivs′koho pikluvannja, u pryjomnu sim’ju. Akcentovano uvahu na osoblyvostjach vykonannja zobov’jazan′ za dohovorom, ščo pov’jazani z zakriplennjam zakonodavčoï vymohy do pryjomnych bat′kiv nadaty posluhu takoho charakteru osobysto. Vstanovleno osoblyvosti cyvil′no-pravovoï vidpovidal′nosti storin za porušennja dohovoru pro vlaštuvannja ditej-syrit ta ditej, pozbavlenych bat′kivs′koho pikluvannja, u pryjomnu sim’ju. Rozhljad pytan′ teoriï tisno pojednanyj z analizom praktyky sudiv Ukraïny, ščo nadaje cij praci praktyčnoho značennja. Dlja šyrokoho kola fachivciv u sferi simejnoho ta dohovirnoho prava. Schoži tovaryU monohrafiï na osnovi norm čynnoho zakonodavstva zdijsneno teoretyčne doslidžennja problem pravovoho rehuljuvannja vidnosyn zi vlaštuvannja ditej-syrit ta ditej, pozbavlenych bat′kivs′koho pikluvannja, u pryjomnu sim’ju. Monohrafija skladajet′sja iz tr′och rozdiliv u jakych rozhljad pytan′ rozpočynajet′sja zi z’jasuvannja istoryčnych etapiv stanovlennja ta rozvytku instytutu pryjomnoï sim’ï u vitčyznjanomu zakonodavstvi ta zaveršujet′sja osoblyvostjamy vidpovidal′nosti storin za porušennja dohovirnych umov. Vyokremleno šist′ periodiv stanovlennja ta rozvytku instytutu pryjomnoï sim’ï jak odnijeï z novych form vlaštuvannja ditej-syrit ta ditej, pozbavlenych bat′kivs′koho pikluvannja, u vitčyznjanomu pravi. Akcentovano uvahu na pravovomu statusi ditej pry vrehuljuvanni vidnosyn ščodo vlaštuvannja ïch na vychovannja u pryjomnu sim’ju. Zdijsneno pravovu charakterystyku dohovoru, akcentovano uvahu na pravovomu statusi joho storin, vyokremleno peredumovy ta vstanovleno porjadok ukladennja dohovoru pro vlaštuvannja ditej-syrit ta ditej, pozbavlenych bat′kivs′koho pikluvannja, u pryjomnu sim’ju. Akcentovano uvahu na osoblyvostjach vykonannja zobov’jazan′ za dohovorom, ščo pov’jazani z zakriplennjam zakonodavčoï vymohy do pryjomnych bat′kiv nadaty posluhu takoho charakteru osobysto. Vstanovleno osoblyvosti cyvil′no-pravovoï vidpovidal′nosti storin za porušennja dohovoru pro vlaštuvannja ditej-syrit ta ditej, pozbavlenych bat′kivs′koho pikluvannja, u pryjomnu sim’ju. Rozhljad pytan′ teoriï tisno pojednanyj z analizom praktyky sudiv Ukraïny, ščo nadaje cij praci praktyčnoho značennja. Dlja šyrokoho kola fachivciv u sferi simejnoho ta dohovirnoho prava. Schoži tovary