Literaturoznavstvo — ne ce nudno, ce veselo, cikavo j navit′ nebezpečno. Literaturna krytyka maje buty žyva i žvava, ne ohljadatysja na personaliï, ne vyvažuvaty možlyvych naslidkiv, ne vplutuvatysja v skladnu systemu družby z usima hravcjamy litprocesu j dilovych stosunkiv iz vydavnyctvamy ? ce koly hovoryš pro svoï vražennja vid tekstu jak-vony-je. Tomu gonzo-krytykycja, vona ž uljublena krytykesa Tetjana Trofymenko, prezentuje spravžnij putivnyk u svit takoho dyvnoho sučukrlitu. Ce ne zbirka recenzij na rizni vydannja za pevnyj period času v tradycijnomu rozuminni, ce anatomičnyj atlas sučukrlitu, real′nyj zriz sučukrlitu ostannich desjaty rokiv ? z osnovnymy hravcjamy, ïchnimy tvoramy, reakcijeju čytačiv ta krytykiv, ta — ščo važlyvo — vizualizovanymy važlyvymy literaturoznavčymy ponjattjamy. Tož pered vamy ne lyše zachoplyve, spovnene trolinhu, čtyvo, a j dovoli piznaval′ne j informatyvne vydannja.