Privet! Ėto Šia. Zdes′ dolžen byt′ krasivyj tekst o moej novoj knige, no vmesto ėtogo ja rešil sam otvetit′ na voprosy, kotorye u vas skoree vsego pojavjatsja. 1. Čto ėto voobčše za kniga? Ėto kniga o kino, vot čto ėto. JA napisal ee, potomu čto obožaju kino, potomu čto ono imelo dlja menja ogromnoe značenie s samogo detstva. I, verojatno, budet važnoj čast′ju moej žizni vplot′ do samoj smerti. Ili poka ne perestanut snimat′ novye časti «Forsaža». Ljubopytno, čto slučitsja ran′še? 2. Kak čitat′ ėtu knigu? Očen′ prosto. V nej tridcat′ glav, každaja — kakoj-to vopros o kino, na kotoryj nužno otvetit′. Inogda ėto očen′ bestolkovye voprosy, a inogda — ves′ma ser′eznye. No ja otvečaju na nich (nadejus′, čto tak) s ogromnym vnimaniem i uvaženiem. Čitajte ee, kak vam zachočetsja. Ne nužno, skažem, čitat′ glavu 13 (o blokbasterach), čtoby ponjat′ smysl glavy 14 (o fil′me «Selena»). O, i ečše: v knige dovol′no mnogo risunkov. Mne nravjatsja illjustracii, potomu čto oni pridajut zakončennost′ vsemu i pomogajut perenesti čitatelja v tu obstanovku, v kotoroj byl ja sam, kogda ėto pisal. Est′, k primeru, glava, napisannaja v forme press-konferencii, kotoruju provodit Majk Majers — zvezda franšizy «CHėllouin». Glupo, konečno, no tam est′ risunok Majka za tribunoj pered tolpoj žurnalistov, i kogda smotriš′ na nego, to perenosiš′sja v tu obstanovku, i načinaet kazat′sja, čto ėto ne vymyšlennaja situacija, a real′nyj slučaj. 3. Ty priderživalsja kakich-to pravil, kogda pisal ėtu knigu? Požaluj, edinstvennoe kak by pravilo, kotorogo ja priderživalsja, — ne tratit′ sliškom mnogo vremeni i ėnergii na razgovory o fil′mach, vyšedšich do 1980-ch. JA prosto sosredotočilsja na fil′mach, kotorye mne nravjatsja. Nekotorye iz nich — vremen 1980-ch, a vse ostal′nye byli snjaty uže v 1990-ch, 2000-ch ili daže 2010-ch. 4. Pogodi, ja tol′ko čto ponjal: edinstvennaja pričina, po kotoroj ty pišeš′ predislovie v takom formate, — ėto potomu čto sama kniga postroena v vide otvetov na voprosy? Bingo!