Описание
В настоящее время как в теории, так и практике российского уголовного процесса наблюдается повышенный интерес к вопросам гуманизации применяемых мер принудительного характера, и в частности – мер пресечения. Значительное количество применяемых по уголовным делам мер пресечения в виде заключения под стражу и неоднократное продление сроков ее применения, в том числе и по однотипным основаниям, обоснованно критикуется в российской уголовнопроцессуальной сфере. В монографии рассматриваются альтернативные заключению под стражу меры пресечения в виде домашнего ареста, залога и запрета определенных действий, процедура их избрания с позиции инициативной роли суда, а также проблемные вопросы, связанные с недостаточной практикой их применения по сравнению с наиболее строгой мерой пресечения. Может представлять интерес как для преподавателей и студентов в части изучения вопросов избрания и применения мер пресечения в рамках дисциплины «Уголовный процесс» и иных смежных дисциплин, так и для сотрудников, непосредственно работающих в следственной и судебной сферах.
