Beschreibung
Na Kulikovom pole russkij knjaz′ vpervye so vremen našestvija Batyja dal otpor ordynskomu pravitelju... Interesno pri ėtom, čto Dmitrij Donskoj, sudja pro vsemu, soznatel′no povyšal stavki v igre. Tol′ko tak možno ob′′jasnit′ ego rešenie, ne dožidajas′ pojavlenija Mamaja u sten Moskvy, vyjti emu navstreču... Ėto byl bolee čem riskovannyj šag: russkie polki dolžny byli libo pobedit′, libo pogibnut′. U nich ne bylo šansov spastis′ begstvom vdali ot gorodov. Nekotorye issledovateli daže nazyvajut Dmitrija avantjuristom... Vpročem, esli i tak, to on okazalsja udačlivym avntjuristom (S. 8–9). Iz soderž.: Dva vzgljada na našestvie Batyja v letopisanii vtoroj poloviny XIII v.; Sobytija na reke Siti...; Velikij knjaz′ JAroslav Vsevolodovič v gody našestvija Batyja; Duch′′ južny i os′myj čas v «Skazanii o Mamaevom poboičše»; Drevnerusskie knižniki o begstve knjazej ot tatar; Retrospektivnyj kompromat: vzgljad iz XVI veka na knjazej - sovremennikov ordynskogo našestvija; Pamjat′ o knjaz′jach Michaile Černigovskom i Aleksandre Nevskom pri Ivane Groznom i Petre Velikom; Zavisimost′ ot Ordy v russkoj istoričeskoj terminologii i dr. k ich sovremennikam – praviteljam russkich zemel′. Ona ochvatyvaet
period ot pervych desjatiletij posle Batyeva pogroma i vplot′ do ėpochi Ek
