V odnoj iz svoich važnejšich statej CHarauėj utverždaet, čto vsjakoe znanie neset na sebe otpečatok togo mesta/pozicii/situacii, v kotoroj ono proizvoditsja. Ėto ne značit, čto pri ėtom ono stanovitsja neizbežno sub′′ektivnym i otnositel′nym. Naoborot. Tol′ko v tom slučae, esli my otkažemsja ot togo, čtoby igrat′ v God’s trick, razmečšaja sebja v kačestve bestelesnych sub′′ektov-nabljudatelej, parjačšich v vysotach abstrakcii i nezainteresovanno okidyvajučšich mir svoim vsevidjačšim vzorom, stanovitsja vozmožnoj ob′′ektivnost′. Situacionnaja, častičnaja, političeskaja. K tomu že, kak zamečaet CHarauėj, lučše smotret′ ne s nadmirnych vysot, a snizu, so dna, iz andegraunda, iz pozicii ugnetennych: kolonizirovannych, ne-belych, ženčšin, rabočich, LGBTK+, kiborgov. No nikakoe položenie i nikakaja identičnost′ ne garantirujut privilegirovannogo dostupa k istine ili čistomu opytu.